名古屋高等裁判所 平成６年（行コ）２５号 判決 1995年3月29日
控訴人（原告） 加藤定嗣
被控訴人（被告） 岐阜県知事 岐阜県開発審査会
主文
本件各控訴を棄却する。
控訴費用は控訴人の負担とする。
事実
第一当事者の求めた裁判
一 控訴人
１ 原判決を取り消す。
２ 本件を岐阜地方裁判所に差し戻す。
二 被控訴人ら
主文同旨
第二当事者の主張
当事者双方の主張は、原判決の事実欄第二に、被控訴人らに関し記載されている部分のとおりであるから、これを引用する。
第三証拠<省略>
理由
当裁判所も、控訴人の被控訴人らに対する本件各訴えは、いずれも訴えの利益がなく、不適法として却下すべきものと判断するが、その理由は、原判決二五枚目裏七行目の「争いの事実」を「争いのない事実」に訂正するほか、原判決の理由説示中、被控訴人らに関し記載されている部分のとおりであるから、これを引用する。
よって、控訴人の被控訴人らに対する本件各訴えを、不適法であるとして、いずれも却下した原判決は相当であり、本件各控訴は理由がないからこれを棄却することとし、控訴費用の負担につき、民事訴訟法九条、八九条を適用して、主文のとおり判決する。
（裁判官 塩崎勤 河邉義典 岡本岳）